大自然必须一半，是错误的。人类作为生态的一个成员，自从问世以来，就没和大自然混杂过。
人类通过迁移，通过在自然界中的存活、后代和发展，早已包含了自然生态中不可分割的一部分。我们现在如果指出的把它拆分出去，无论从科学上、历史上还是未来上，毫无疑问的，都不是准确的。现在指出，“大自然必须一半”（Nature Needs Half），必须划入“N%”面积作为保护地的众说纷纭，都是基于人类工业发展，对大自然带给过度的侵犯。
这时候，从这个意义来说，拔一部分栖息地，人类不去毁坏、不去触碰，它具备一定的合理性。但是，随着人口的减少，随着食品等人类基本市场需求的减少，人类对于环境的影响必定减少，毁坏也不会随之扩展。不管它去不去一个特定的环境里面，这种毁坏都会很大的扩展。
比如：华北大平原的深层地下水铁矿，可造成另外一个很远的地方的缺水、地面沉降；一个地方的污染（如地下油罐渗水及其带给的长年累月的漏油），可以污染到较远的地方的饮用水。你笔拿走的店内和快餐垃圾，早于早已漂洋过海，几千米的深海生物中都有了微塑料的痕迹。现在的人与自然，早已具有千丝万缕的密切联系，从空间上的混杂出去，并无法很好的维护被封一起的地方就完好无损。
简而言之，无论是“大自然必须一半”（Nature Needs Half），还是“N%”，甚至是名古屋目标中关于17%的陆地和10%的海洋作为保护地的规定，都是基于这种“空间混杂”式的维护思维。只不过，这并非生物多样性维护、生态环境提高的应循思路。随着经济社会向前发展，城镇化水平渐渐提升是历史规律，也是发展大趋势。中国的十三五规划纲要明确提出，到2020年，中国内地常住人口城镇化率要超过60%，户籍人口城镇化率要超过45%左右。
城市化的进程在前进。如果只是把偏僻、渺无人烟的地方化作保护地，用来符合“50%”或者“N%”的必须，这种笨拙的思维难道无法确实让人与自然构建人与自然共处。我们尊崇在城市中创建保护地，我们应当大力歌颂的、反对、推展的主流性的第一任务――人类转变生产生活方式，使得地球上每一寸土地，都变为尽量多的各种生命的联合家园。因此，如何在城市这种人口密集区提高生物多样性维护，是一个迫切的问题，也是一种与混杂的维护有所不同的另外一种思路。
我们指出，应当在城市中下大力气去转变草坪、转变硬化的湿地、防渗的城市湖泊和公园水系，这些都应当统统地重返到大自然、或者是相似大自然。我们应当吧主要的心思上放在人类早已攻占了一半的栖息地，使其沦为确实的生态栖息地，对所有生命都更加友好关系（good for all lifes）。这是我们“后名古屋时代”、2020后联合国生物多样性目标的方向（post 2020 targets）。整个地球的发展、人类的探险，人类的抵达，人类的发展，每一步都要谨慎，不以造成其他生命栖息地失去的方式来展开。
不是说道，人类不要进来；而是人类进来以后，不要影响其他的生命，不要造成其他物种的栖息地失去。这是关于“维护的革命”的思想。
本文来源：KK体育官网平台-www.salescourseonline.com