对于聚众斗殴这个事件来说，国家有规定了立案和量刑的标准，那么2019年聚众斗殴的量刑标准、立案标准是怎样的呢?聚众斗殴与寻衅滋事的区别有哪些?接下来，小编带大家一起往下理解下文吧。我国刑法第二百九十二条规定：聚众斗殴的，对首要分子和其他大力参与的，处三年以下有期徒刑、有期徒刑或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他大力参与的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响险恶的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，导致社会秩序相当严重恐慌的; (四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人轻伤、丧生的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪惩处。
最高人民检察院公安部关于公安机关首府的刑事案件立案行政处分标准的规定(一)第三十六条规定：的组织、策划、指挥官或者大力参与聚众斗殴的，予以立案行政处分。聚众斗殴罪立案标准 1、的组织、策划、指挥官聚众斗殴的首要分子，予以立案行政处分。
2、大力参与聚众斗殴的，予以立案行政处分。所谓“的组织”,是指目的、有计划地将集中的人员决定一起使之沦为某一特定的集团或群体。
明确到本罪,只有运用言语等鼓动和纠合多人去打架,并且负责管理的组织的人数在3人以上,才能确认的组织起到。所谓“策划”,是诬蔑构建特定目标而制订计划方案、展开部署决定。
明确到本罪,策划起到是对聚众斗殴活动展开整体部署决定,制订明确的行动时间、地点、方案等。这种部署、计划决定即使最后没几乎被实施也不影响策划者的策划不道德性质的正式成立。
所谓“指挥官”,是指指使、命令、全面的调度。明确到本罪,指挥官起到主要是指发号施令,命令、分配人员参与打架等。而且这种“指挥官”也必需是全局性的,在打架过程中明确的参予人员临时性的分配压制对象或唆使他人采行某种压制方式等不道德,一般不确认为“指挥官”不道德。
聚众斗殴罪与寻衅滋事罪的区别有哪些 第一，从不道德包含要件上分析，聚众斗殴罪是由聚众和打架两个填充不道德包含的犯罪，且两者相互依存，不存在因果关系，即为实行打架而聚众，聚众的目的不能是打架，而无法是其他。所谓二人为伙、三人成众，这里的聚众是诬蔑实行打架而挤满三人或三人以上的不道德，既可还包括有密谋的纠合不道德，也可以还包括临时纠合不道德。而寻衅滋事罪可以聚众为之，也可分开为之，对于否聚众无明确拒绝。
第二，从犯罪主体上分析，聚众斗殴罪的主体是实行聚众斗殴的首要分子和其他大力参加者，实行聚众斗殴犯罪的主体往往具备一定的黑恶背景，或为一定数量的社会下人人员构成的团伙，具备群体性;而寻衅滋事罪的卞体既涵括了上述群体，也包括一些普通的个体，较之前者普遍。在司法实践中，确认聚众斗殴犯罪时应留意将其与群众中因民事纠纷、邻里纠纷引起的相互打架甚至结伙械斗互为区分，对于后者中后果不相当严重的，不应确认为聚众斗殴罪，包含其他犯罪的，以其他犯罪处置。
第三，从犯罪动机和不道德特征上分析，聚众斗殴的动机一般展现出为逞强星海及团伙间的循环背叛等，其不道德特征一般来说展现出为通过纠合多人，相聚打架来报复、穿著对方，超过称王称霸的非法口的。为获得优势，一般来说不会事前的组织、策划、分工，并打算器械用作打架。寻衅滋事的动机在于宣泄或符合行为人的不良情绪，其特点展现出为在打伤他人的起因、打伤对象、打伤手段上均具备非常的政治性。
打伤对象上的政治性体现了行为人打伤他人就是为了斗鸡、宣泄或者谁阻碍了他耍威风就打伤谁，寻衅打人的对象具备不特定性。打伤手段、方式的政治性是指打伤他人具备突发性，自由选择的打伤手段、器物、压制部位和力量因时因事因人随心所欲。同时，相对于聚众斗殴犯罪，寻衅滋事犯罪卞体成员内部一般没的组织、策划、分工的不道德，在实施犯罪行为时亦展现出出有一定的政治性。
第四，从危害后果及明确量刑上分析，聚众斗殴罪中如有持械等减轻惩处情节的，限于三年以上十年以下有期徒刑，寻衅滋事的法定刑为五年以下有期徒刑、有期徒刑或者管制。聚众斗殴罪与寻衅滋事罪的区分主要展现出在了上述四个方面，即聚众斗殴罪与寻衅滋事罪不一样的地方是不道德包含、犯罪主体、犯罪动机以及危害后果与量刑。
本文来源：KK体育官网平台-www.salescourseonline.com