网络知识产权缴法律维护，国家严厉打击知识产权侵权行为。那么网络知识产权侵权行为都有哪些呢？知识产权侵权行为必须分担哪些责任？接下来小编带大家一起来详尽理解下，期望对你有所协助。1、网上侵害著作权主要方式 根据我国《著作权法》第46条、第47条的规定，凡予以著作权人许可，有不合乎法律规定的条件，私自利用不受著作权法维护的作品的不道德，即为侵害著作权的不道德。
网络著作权内容侵权行为一般可分成三类： 1、是对其他网页内容几乎拷贝; 2、是虽对其他网页的内容稍作改动，但依然相当严重伤害被剽窃网站的良好形象; 3、是侵权人通过技术手段偷走其他网站的数据，非法做到一个和其他网站一样的网站，相当严重侵害其他网站的权益。2、网上侵害商标权主要方式 随着信息技术的发展，网络销售也沦为贸易的手段之一，在网络交易中，我们理解网络商品的唯一途径就是网页网页，页面图片，而网络的宣传一般来说无法辨别真假，而对于坚称是冒充注册商标的商品依然展开销售，或者利用注册商标用作商品、商品的纸盒、广告宣传或者展出自身产品，即以偷梁换柱的不道德用来减少自己的营业缴人，这是网上侵害商标权的典型展现出。网购不道德的广泛性，使得网店经营者更加多，从电器到家具，从服装到服饰，应有尽有，而一些网店经营者堪称行径在网络中低价销售冒充注册商标的商品，有的销售不道德甚至违反刑法，构成犯罪。
3、网上侵害专利权主要方式 互联网上侵害专利权主要有下列四种展现出不道德：未经许可，在其生产或者销售的产品、产品的纸盒上标示他人专利号的;未经许可，在广告或者其他宣传材料中用于他人的专利号，使人将所牵涉到的技术误以为是他人专利技术的;未经许可，在合约中用于他人的专利号，使人将合约牵涉到的技术误以为是他人专利技术的;假造或者变造他人的专利证书、专利文件或者专利申请文件的。知识产权侵权行为必须分担的责任 1、知识产权侵权行为必须分担行政责任 对于一些知识产权侵权行为的不道德，专门负责管理涉及工作的部门有权利责令侵权行为人暂停其侵权行为，并且拒绝其修正和交罚款等，管理涉及工作的部门还可以根据当事人的催促，就侵害知识产权的赔偿金数额展开调停。2、知识产权侵权行为必须分担民事责任 (1)暂停侵权行为：主要是指知识产权侵权行为人应当根据负责管理涉及工作部门的处置要求或者人民法院的裁判，立刻暂停正在实行的知识产权侵权行为。(2)赔偿损失：主要是指侵害知识产权的赔偿金数额，应当按照权利人因被侵权行为所受到的损失或者侵权人取得的利益来确认;如果被侵权人所受到的损失或侵权人取得的利益无法确认的，可以按照该许可使用费的倍数数额来确认。
(3)避免影响：主要是所指在侵权行为人在实行侵权行为并给知识产权产品在市场上的商誉导致伤害时，侵权行为人就应该使用必要的方式来分担避免影响的法律责任，否认自己有侵权行为的，应当避免对专利产品导致的不良影响，否则将不会胜法律责任。3、知识产权侵权行为必须分担刑事责任 依法按照知识产权法和刑法的规定，有冒充他人专利、私自用于他人专利的不道德情节比较严重的，应当对必要的侵权行为人追究其刑事责任。
知识产权侵权行为损害赔偿的原则 知识产权损害赔偿应该奠定什么样的赔偿金原则?在知识产权理论界和知识产权司法界意见并不统一。应该说道在有些问题上还不存在着程度有所不同的理论上的误解。根据民法和知识产权法律的规定和司法实践中的必须，应该奠定以下四个原则： 一、全部赔偿金原则;二、法定标准赔偿金原则;三、法官定夺裁量赔偿金原则。
四、对精神损害赔偿必要容许原则。一、全部赔偿金原则。
全部赔偿金原则也称作全面赔偿金原则，是现代民法的最基本的赔偿金原则，是各国侵权行为法律和司法实践中的通例[1]. 古代的侵权行为法并不否认全部赔偿金原则，古代的赔偿金是和刑事制裁紧密联系在一起的，中外都是如此[2].全部赔偿金原则的产生地也不是中国，而是德国。德国学者首先将全面赔偿金作为原则明确提出，并沦为德国民法典损害赔偿规定的基础[3]. 当今的《与贸易有关的知识产权(还包括冒充商品贸易)协议》(即TRIPS协议)第45条规定的“赔偿金由于侵害知识产权而给权利所有者导致的伤害”，侵权者向权利所有人缴纳费用“可以还包括必要律师费”等规定，仍旧是全部赔偿金原则的反映。应该认为，该协议的这些规定，皆归属于各国民法的组成部分，并不是“纯粹”的知识产权法范围。忘记一次德国知识产权专家迪兹来我国某机关问著作权学者咨询的问题时，他偷偷地提及，中国版权学者明确提出的问题表格中，前十个问题竞都归属于民法侵权行为法的问题，而不是“显”知识产权法的问题。
这决不从一个侧面指出知识产权法与民法的关系。也指出我们专门从事知识产权维护的同志又很必须自学和掌控民商法与诉讼法的法律和法学理论。
全部赔偿金原则的含义，是指知识产权损害赔偿责任的范围，应该以加害人侵权行为所导致伤害的财产损失范围为标准，分担全部责任。也就是说侵权行为所导致的损失应该全部赔偿金，赔偿金不应以侵权行为所导致的损失为缩[4]. 对损害赔偿的性质历年来有补偿主义与惩罚主义有所不同观点之争。当前对知识产权损害赔偿受限于正版和冒充的横行，主张惩罚主义观点的理由或许更加强劲一些。
但是，笔者指出，对知识产权侵权行为损害赔偿的性质依然首先是对受害人财产损失和精神伤害的一种补偿。同时侵权人分担赔偿金责任也是对其不法行为的一种法律制裁。
补偿应该是赔偿损失的基本功能，制裁则是其辅助功能;补偿与制裁又相辅相成，联合起着规范和调整民事主体不道德和知识产权关系的起到。这是由于受害人只有取得赔偿金才能填补自己的损失，权利才能获得维护，除去取得赔偿金的途径就完全没其他某种程度功能的途径使受害人取得某种程度的救济。
而对侵权行为的制裁功能，则还有暂停侵犯等民事责任的其它形式，以及罚款、没收等民事制裁的明确形式，实在太行政责任、刑事责任。因此赔偿损失的功能主要是一种补偿、一种利益的“填补”和“填平”;所以就拒绝以受害人的全部损失或伤害为标准、为范围来赔偿金。尤其是对知识产权的伤害，可得利益的损失对于权利人更加具备重大意义。
奠定知识产权侵权行为损害赔偿的全部赔偿金原则，应该是理所当然的。奠定了全部赔偿金的原则，也就确认了全部赔偿金范围的客观标准，即以受害人的全部损失不尽相同。
多于或小于受害人因侵权行为所受到的实际损失，或是受害人的权利无法获得充份维护，或是使受害人取得失当收益，都是不公正的。当然，在实践中受害人的全部损失经常容易计算出来，尤其是对未来的求得利益的估计更是如此。
本文来源：KK体育官网平台-www.salescourseonline.com